東芝も大き過ぎて潰せない?東証はどうするんだろう???

良いとか悪いとかそういうことではなく、一体全体どういうことなのだろう?という感じ。東芝の決算が遅れており、ようやく発表となれば監査法人の承認を受けないまま公表。

まず、監査法人が結論の不表明のままでもいいんだ……と言うこと。良くないとは思うんですが、これでも上場廃止にはならないってことなんでしょう。
これで上場廃止にならなければ、他の企業も面倒だから監査法人の結論表明を受けなくても良いんじゃない?ってことになりかねないのかなぁと。

東証は難しい結論を迫られているのかもしれません。もし、上場廃止にしてしまえば、14万人と言われている社員、及びその家族、そして東芝の取引会社、そして、銀行や信金など、各方面に大きな影響を出してしまう。
従業員とその家族や取引会社などの人数を合わせれば、どのくらいの人数になるのか?見当もつかない。

かと言って、投資家保護の観点から、一部上場の企業が意見不表明を喰らっても、なお一部上場銘柄として君臨できるのか?させても良いのかって話。
海外の投資家から観たらどうなんでしょうかね?
(東芝株価の画像はYahooファイナンスから引用)

しかし、米国だってリーマン・ブラザーズは潰しましたが、AIGは救ったわけで、「大き過ぎて潰せない」という、分かるようで訳の分からない理論がまかり通っているわけで、大きければ何をやっても潰されないという、紳士協定みたいなモノが存在していると言うことなのかもしれません。

ならば、何処から「大きい」のかを明確に表示してもらいたいものです。そうすれば投資家だって、絶対に潰されない企業として投資をするでしょうし……。

別に東芝を潰せと言っているわけでもなく、特例を出すのならば特例の定義を明確な数字で表現してもらいたく、ルールを変更するのならば、ルールの変更を明確に宣言してもらいたいだけ。
誰かの気分だけでルールが勝手に変わってしまうのならば、それはルールではなくガイドライン。

もちろん、東証は株式会社ですから、勝手にルールを変更しようが何をやろうが大きなお世話なんでしょうけどね(笑)

おすすめ記事

  • Pocket
  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す




CAPTCHA


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

関連記事

東京23区で唯一人口が減少している区があった!
信用もお金も貯めるのは難しく、失うのは一瞬
貯金ができないときに必要なモノとは?
「心がない」という言葉は……刺さるんです。
英国はユーロ離脱?事前調査VSブックメーカー
支援はできることを考えてから行いましょ!
年金運用は-5.3兆円(2015年度)だけど、感情的に批判をしないことをオススメ
ドル高円安になるためには●●●●待ち
少数に多数が犠牲になる世の中って変じゃない?
「残業時間を規制しても問題は解決しない」であろういくつかの理由
やはり白票(無効票)でも有効だと思う理由
騒げば騒ぐほど、日経平均株価は底なんじゃないの?
生まれたばかりの赤ん坊の借金が826万円って……
キャバ嬢にモテるには、NYダウを語るといい?!
なんとかとハサミは使いよう!ならば、賢く優しくなりませんか?

Menu

HOME

TOP