地球の温暖化には懐疑的ですが、排ガスは規制したほうが良いのでは?という件

個人的には地球の温暖化には懐疑的です。非常に長いスパンで活動している地球ですから、緩やかに熱を放出したり、緩やかに熱を下げたりして不思議無いと思うわけで、それが生きている証拠だとも思っています。
科学者や物理学者ではなく、専門的な見解は持っていませんので、直感だけの話です(笑)

米大統領、パリ協定離脱を決断=温暖化対策に打撃-報道(出処 時事通信)

トランプ米大統領がまたとんでもないことをやらかしてくれそうです。パリ協定を離脱するって、TPP離脱で飽き足らず、パリ協定まで離脱とは……

地球の温暖化には懐疑的ですが、環境問題には積極的に取り組むべきであり、自然とは共存共栄を目指すことがベストであろうと思っております。
自然や環境を破壊して良いことなど無いでしょうから……

米大統領の助言機関辞任へ=パリ協定離脱なら-テスラCEO(出処 時事通信)

そりゃそうだろうという感じです。テスラと言えば電気自動車(EV)大手。「地球の温暖化なんてでっち上げだ!関係ねぇ~」と言われてしまえば、ガソリン車やディーゼル車を追い抜く可能性を減少させるのですから、「戦略政策フォーラム」に参加している意味がなくなる。

と、こうして考えてくると、「地球の温暖化」というワードから、二酸化炭素排出制限によって誰が利益を得て、誰が損失を被るのか?
逆に、パリ協定を破棄させることによって、誰が利益を得て、誰が損失を被るのか?という話だけなのかも?

利益・損失と言うことを度外視し、生活をさせてもらっている地球に対して、どれだけ敬意を払うことができるのか?と言うことが大切なんじゃないでしょうか?

地球の温暖化に懐疑的な私が言うのはおかしな話ですが、温暖化は地球が起こしていることかもしれませんが、排気ガス等が地球や環境に優しいのか?と言えば、出来る限り排出ガスは押さえたほうが良いのでは?と思うわけです。

経済活動には利益の追求は大切ではありますが、地球を傷つけて利益をあげようとするのは、結果的に自分の首を必死に絞めていることになると思うので、ヤラないほうが良いかと。

仮に米国が「環境なんて関係ねぇ~」と言うのならば、他人が嫌がることを平気でやるということから、形を変えた北朝鮮と言うことになるのではないでしょうか?

  • Pocket
  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す




CAPTCHA


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

関連記事

実験は自腹を切るとよく分かる!
「支持政党なし」って政党名、違法ではないが一部不適切なのでは?
人という字は、人と人が支えあってできているということでもいいじゃない?
第三者委員会って何?そして、リオ五輪閉幕時に誰がバトンを受け取る?
ビール類酒税統一の前に、政治資金規正法の改正じゃないの?
年金運用が大失敗だって、ホント?
「ミサイル発射」となっても、マーケットは無視?
【常識】って言ったもん勝ちなんじゃない?
何故に流行らない?時代は【デビットカード】
平均寿命が80歳オーバーと言っても、平均余命は?
炎上を甘く見ちゃいけないと思うよ……と、ボヤにも満たない程度の経験者が思うこと
カジノ法案、カジノとパチンコの客層は一緒なの?
節税と聞いて真っ先に思い浮かぶモノ
国公認の新しいギャンブル、iDeCo(個人型確定拠出年金)について思うこと
25年という経験則からのお話し

Menu

HOME

TOP