地球の温暖化には懐疑的ですが、排ガスは規制したほうが良いのでは?という件

個人的には地球の温暖化には懐疑的です。非常に長いスパンで活動している地球ですから、緩やかに熱を放出したり、緩やかに熱を下げたりして不思議無いと思うわけで、それが生きている証拠だとも思っています。
科学者や物理学者ではなく、専門的な見解は持っていませんので、直感だけの話です(笑)

米大統領、パリ協定離脱を決断=温暖化対策に打撃-報道(出処 時事通信)

トランプ米大統領がまたとんでもないことをやらかしてくれそうです。パリ協定を離脱するって、TPP離脱で飽き足らず、パリ協定まで離脱とは……

地球の温暖化には懐疑的ですが、環境問題には積極的に取り組むべきであり、自然とは共存共栄を目指すことがベストであろうと思っております。
自然や環境を破壊して良いことなど無いでしょうから……

米大統領の助言機関辞任へ=パリ協定離脱なら-テスラCEO(出処 時事通信)

そりゃそうだろうという感じです。テスラと言えば電気自動車(EV)大手。「地球の温暖化なんてでっち上げだ!関係ねぇ~」と言われてしまえば、ガソリン車やディーゼル車を追い抜く可能性を減少させるのですから、「戦略政策フォーラム」に参加している意味がなくなる。

と、こうして考えてくると、「地球の温暖化」というワードから、二酸化炭素排出制限によって誰が利益を得て、誰が損失を被るのか?
逆に、パリ協定を破棄させることによって、誰が利益を得て、誰が損失を被るのか?という話だけなのかも?

利益・損失と言うことを度外視し、生活をさせてもらっている地球に対して、どれだけ敬意を払うことができるのか?と言うことが大切なんじゃないでしょうか?

地球の温暖化に懐疑的な私が言うのはおかしな話ですが、温暖化は地球が起こしていることかもしれませんが、排気ガス等が地球や環境に優しいのか?と言えば、出来る限り排出ガスは押さえたほうが良いのでは?と思うわけです。

経済活動には利益の追求は大切ではありますが、地球を傷つけて利益をあげようとするのは、結果的に自分の首を必死に絞めていることになると思うので、ヤラないほうが良いかと。

仮に米国が「環境なんて関係ねぇ~」と言うのならば、他人が嫌がることを平気でやるということから、形を変えた北朝鮮と言うことになるのではないでしょうか?

  • Pocket
  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す




CAPTCHA


このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

関連記事

バイトに「ノルマ罰金」は、経営判断ミスから生じているだけでは?
根本的なルールの見直しがないと、ふるさと納税は消滅しちゃうんじゃないの?
常識をあざ笑う非常識!
「どうせ貰えないから……」という方が減っている?年金納付率が上昇している現実
ワイドショー的な話に陥っている森友学園問題に蜂の一刺しはあるか?
体育祭の練習中に怪我をした……そのときの保険
世紀のバラマキ策は、否決……しかし、今後は考える必要あり
平均寿命が80歳オーバーと言っても、平均余命は?
値引額?値引率?あなたはどちらでお得感を感じる?
リスク回避の一つの方法は?
無知は罪なり……無知が死亡事故を起こしてしまう可能性あり!
国の借金が1000兆円超えでも、貸しているのが国民で、国民の借金ではない!
人為的に作り出された情報に踊らされないために
豊洲市場はアウト!?政治に利用されるだけ?
消費税10%へ、非常に良い策だけど……どうなんでしょう?

Menu

HOME

TOP