「保険の見直しだけをするな!」ってお話し

「貯金をするために、家計の内容を見直したい」だとか「カツカツの生活費の中で、余分なモノを指摘して!」という相談内容ですぐに出てくるのが「保険の見直し」に「自家用車の所有」

首都圏で生活をしているのならば、自家用車は不要かもしれません。
駐車場代だってバカにならないし、経費が必要以上にかかるのが自家用車なのですから。
ですが、所有をしたいのならば、所有をすればいい。
価値観なのですから、他人にとやかく言われる必要はない話。
収入が一定で自家用車の所有が絶対条件ならば、他の部分を譲ればいいだけの話なのですから。

すると、保険がやり玉にあがってくる。
保険って個人的には「要らないモノ」だと思っています。
万が一に備えてと言いますが、万が一ってのはあくまでも万が一なのです。
万が一に備えるために必要以上の経費を掛けても……と思う次第。

保険って「保険ありき」で話がスタートするじゃないですか?
そうじゃないと思うんですよ、あくまでも「足りないところを補うためのモノが保険」
保険を購入することが絶対条件で話を進められても、「どうなんだろう?」と思うわけです。

保険証

同じ保険を購入するにしても、「この保険を購入することによって、○○円が保証されます」っていうのがイヤ!
倒れることが前提の話になっており、この保険を購入しないと不幸になりますよ!って言い方が、変な壺を買わされているような気分になる(笑)
それならば「家計状態から、不幸にも倒れてしまった時、高額療養費制度を利用しても、家計が苦しくなるため、今の経済状況から考えると、○○円が必要になります。これから貯蓄をしますか?それともこの金額だけを補うための保険を探しますか?」というのがいい。

ただね、ここが問題なんです。
私が理想とする保険を探すとしても、家計状態を分析してからでないと、そのような提案ができない。
しかも、保険を購入する側からすれば、「いちいち家計状態を丸裸にされてまで、保険の購入などしたくない」となる。
私だってたかが保険を購入するだけの話で、いちいち家計状態を知らせるなんて冗談じゃない!と思うもんね(笑)

だから保険を勧めるときには「○○円の保証となります」というように、倒れることが前提、死んでしまうことが前提の話になってしまうってこと。
私が嫌いだと言っても、仕方がない話なのです。

私が言いたいのは「保険の見直しだけをするな!」ってこと。
保険の見直しをすれば、素晴らしい保険を勧められます。
あなたの条件にあった(例えば保険料を減らしたいとか)保険を勧められます。
ですが、それがあなたの家計にあっている保険かどうかとなれば別。

家計を分析してから、その中であなたにあった保険を選んで欲しいと言うことなのです。
保険があなたを選ぶのではなく、あなたが保険を選ぶのです。

おすすめ記事

  • Pocket
  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す




CAPTCHA


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

関連記事

不平不満 言い出したならキリがない……
なんとかとハサミは使いよう!ならば、賢く優しくなりませんか?
年金運用が大失敗だって、ホント?
東京五輪を開催しなければ、私立高の無償化は簡単だよ
何故、借金王国日本円が買われて、ドル安円高になるの?
国立競技場は、観点がズレてない?
年金が貰えるか分からないというけど、年金制度は永久に残ると思う。
「憲法改正」よりも「政治資金規正法改正」
米インフラへの投資は売国奴か?そもそも公的年金を使う資格が政府にあるのか?
「日米首脳会談は上手く行く」と東京時間の為替は言っている模様。
解散総選挙に「大義」など必要ない!?
お金がないと幸せになれない!という常識を疑う
我々日本人が英国と同じ過ちを犯さないためにやるべきこと
無料の情報は、価値が無いから無料なのです
かぁさん、マイナス金利が庶民のライフプランに影響を与え出しました!

Menu

HOME

TOP