「貯金をするために、家計の内容を見直したい」だとか「カツカツの生活費の中で、余分なモノを指摘して！」という相談内容ですぐに出てくるのが「保険の見直し」に「自家用車の所有」
首都圏で生活をしているのならば、自家用車は不要かもしれません。
駐車場代だってバカにならないし、経費が必要以上にかかるのが自家用車なのですから。
ですが、所有をしたいのならば、所有をすればいい。
価値観なのですから、他人にとやかく言われる必要はない話。
収入が一定で自家用車の所有が絶対条件ならば、他の部分を譲ればいいだけの話なのですから。
すると、保険がやり玉にあがってくる。
保険って個人的には「要らないモノ」だと思っています。
万が一に備えてと言いますが、万が一ってのはあくまでも万が一なのです。
万が一に備えるために必要以上の経費を掛けても……と思う次第。
保険って「保険ありき」で話がスタートするじゃないですか？
そうじゃないと思うんですよ、あくまでも「足りないところを補うためのモノが保険」
保険を購入することが絶対条件で話を進められても、「どうなんだろう？」と思うわけです。
同じ保険を購入するにしても、「この保険を購入することによって、○○円が保証されます」っていうのがイヤ！
倒れることが前提の話になっており、この保険を購入しないと不幸になりますよ！って言い方が、変な壺を買わされているような気分になる（笑）
それならば「家計状態から、不幸にも倒れてしまった時、高額療養費制度を利用しても、家計が苦しくなるため、今の経済状況から考えると、○○円が必要になります。これから貯蓄をしますか？それともこの金額だけを補うための保険を探しますか？」というのがいい。
ただね、ここが問題なんです。
私が理想とする保険を探すとしても、家計状態を分析してからでないと、そのような提案ができない。
しかも、保険を購入する側からすれば、「いちいち家計状態を丸裸にされてまで、保険の購入などしたくない」となる。
私だってたかが保険を購入するだけの話で、いちいち家計状態を知らせるなんて冗談じゃない！と思うもんね（笑）
だから保険を勧めるときには「○○円の保証となります」というように、倒れることが前提、死んでしまうことが前提の話になってしまうってこと。
私が嫌いだと言っても、仕方がない話なのです。
私が言いたいのは「保険の見直しだけをするな！」ってこと。
保険の見直しをすれば、素晴らしい保険を勧められます。
あなたの条件にあった（例えば保険料を減らしたいとか）保険を勧められます。
ですが、それがあなたの家計にあっている保険かどうかとなれば別。
家計を分析してから、その中であなたにあった保険を選んで欲しいと言うことなのです。
保険があなたを選ぶのではなく、あなたが保険を選ぶのです。
